Окна. Что, как, почему и за сколько. Размышления во время кризиса

Итак. 1. Можно ничего не делать и платить по старому. Плюс, - нет расходов по работе с окнами либо их замене, минус - Денег уходит таки много…

2. Можем послушать нашу ненавязчивую рекламу и сменить старые окна на новые металлопластиковые. Плюс, - заметно снизился шум, термопотери и сквозняки, минус - стоимость самих окон и работ по их замене и все таки дополнительный пластик в квартире… Теперь несколько глупый, как может показаться вопрос: что же такое окно и как оно устроено? Смешно, не так ли? Но не спешите с выводами.

Окно как таковое, сколько бы оно не стоило, это всего лишь рама с установленным в ней прозрачным листовым материалом, т.е. стеклом. Сразу давайте оговоримся, что окна типа «в сарае» (стёклушко в раме закрепленное гвоздиками или замазочкой) мы рассматривать не будем. Окна в наших жилищах изначально делятся на т.н. обычные, или еще говорят – старые. Это стандартные деревянные окна наших многоэтажек советской постройки. Представляют из себя две остекленные рамы из деревянного массива, стянутые между собой болтами и закрепленные как одно целое в лутке окна. Прелести подобных окон известны всем: сквозняки, холод, вечно грязные с середины стекла.

Другой тип окон, - новый, еще называют стеклопакет. Это пустотелая, пластиковая рама (бывает и клееная деревянная, но это на много дороже и здесь не рассматривается) с упрочняющими металлическими элементами и закрепленным внутри стеклопакетом. Полная противоположность казалось бы предыдущему окну – тепло, уютно, не дует. НО! Давайте разберемся, из за чего же такие разительные отличия, ведь согласитесь, планируя отдать по 200 – 500 американских денег за каждое новое окошко стандартного размера, не лишне понять – а за что собственно…

Окна ПВХ Rehau, установленные компанией «Сталь-Профи»

Давайте внесем, как говорится, ясность в этот вопрос на основе сравнения характеристик вышеназванных окон, чем разница этих характеристик вызвана, как эту разницу убрать и за сколько. Для сравнение примем 2 одинаковых окна с двухслойным остеклением (стеклопакет и двойная рама). Итак! Первое и самое главное – СТЕКЛОПАКЕТ!

Окно со стеклопакетом. Стандартное мнение среднего потребителя, - стеклопакет намного лучше других вариантов! Почему так, – неизвестно но вбитый в сознание рекламой стереотип живет. Спору нет, стеклопакет конечно очень хорошая вещь. Особенно если он собран на специализированном производстве, из полированного, не имеющего дефектов стекла, внутри стеклопакета качественный уплотнитель и заполнено это все инертным газом. Одно у такого стеклопакета плохо – его цена порядка 120 – 180 USD. Если же это примерная стоимость всего окошка что вы решили себе установить 50 USD, то это значит скорее всего, что это второй тип стеклопакета. Данный стеклопакет произведен всемирно известной кампанией Garage international about houses. А значит и пыль и влага внутри данного стеклопакета в наличии. А это говорит о том, что оно может запотевать и его прозрачность, благодаря различным грибкам и т.д. будет однозначно уменьшаться и разобрать его для чистки вы не сможете.

Окно обычное. Как обычно сделано – тяп-ляп. А конкретно: стекла в раме гремят, внутри рамы вечная пыль. Но ведь это решается! Обычный прозрачный строительный силикон (~ $2) между рамой - стеклом, стеклом - штапиком (предварительно прокрашенным) и уплотнитель (~$1 – $1,5) между рамами окна, которое на совесть стягиваются, предоставляют нам полный аналог как минимум второго типа стеклопакета описанного выше, но за примерно 4 USD.
Второе, - Сквозняки!

Окно со стеклопакетом. Спору нет, - закрыл, ручечку провернул и не ветерка. Красота просто! Хотя это то же спорно в плане экологической безопасности, так уж в наших домах спроектирована вентиляция, что отток через вент решетки а вот приток за счет естественной фильтрации в окнах, т.е. сквозняков, хоть и легчайших. Но это то же тема отдельная. И все же приятно когда из окна не дует. Ведь так? Окно обычное. Сделано помним как, кто не помнит – смотрим выше. Шутка. Но дует из такого окна обычно так, словно оно приоткрыто. Из за чего же такая сильная разница? Чем же достигается отсутствие сквозняков? Особо точной подгонкой деталей? Да Бог с вами, вот уж ничуть не бывало! Достигается это опять же обычным уплотнителем. Трубчатый резиновый уплотнитель(<=$4), аналог уплотнителя для металлопластиковых окошек.

Вот собственно и все сравнение… Если конечно не учитывать разных мелочей, как то обязательное проветривание металлопластиковых рам, для чего Обязательно устанавливаются специальные заглушки (либо не устанавливаются), которые на лето нужно обязательно открывать а на зиму закрывать. И разные другие, важные и не очень мелочи .И теперь только вам выбирать, как же поступить. Немножко урезать расходы семьи, подтянуть ремешки и поставить металлопластиковые окна со стеклопакетами, минимум по 200 долларов за каждое, либо отреставрировать свое дерево вложив в каждое немножко души и 7-8 денег.